Wybierz pytanie ważne dla decyzji.
Dodaj prompt o wyborze, cenie, wdrożeniu, ryzyku albo porównaniu.
Dodaj adres strony. TextRank pozna Twoją ofertę i zaproponuje pytania, które klienci mogą zadawać AI przed zakupem.
Wybierz jedno do audytu. Porównamy odpowiedzi modeli oraz ich źródła, a potem pokażemy, dlaczego Twoja strona może nie pojawiać się w AI i co należy dodać.
Jak poprawić landing page, aby był cytowany w AI?
brak odpowiedzi o wdrożeniu
-11claim bez potwierdzającego dowodu
-6porównanie bez jasnych kryteriów
-5Priorytetowy plan: co zostawić, co przepisać, co dodać i co poprzeć dowodem.
Dodaj prostą odpowiedź na pytanie klienta już na początku sekcji.
Powiedz jasno, co oferujesz, dla kogo i jaki problem rozwiązujesz.Nazwij produkt, odbiorcę, problem i rezultat językiem używanym przy decyzji.
Keywordy mają wyjaśniać znaczenie, nie służyć do sztucznego powtarzania.Dodaj fakty, przykłady, tabelę albo FAQ tam, gdzie konkurencja odpowiada lepiej.
Każdy fragment powinien bronić się sam.Cztery kroki od pytania klienta do konkretnego fragmentu, brakującego dowodu i następnej poprawki. Jedna osoba przejdzie wszystkie cztery, a ten sam ślad czeka przy kolejnym audycie.
Dodaj prompt o wyborze, cenie, wdrożeniu, ryzyku albo porównaniu.
Czytamy stronę fragment po fragmencie i zaznaczamy mocne odpowiedzi oraz dokładne miejsca warte doszlifowania.
Porównujemy odpowiedzi Claude, GPT, Gemini i Grok oraz przywoływane przez nie strony.
Każda rekomendacja przychodzi z promptem, fragmentem, brakującym dowodem i następnym krokiem — gotowa do wykonania albo do delegowania.
TextRank prowadzi jeden ślad: od pytania i źródła do fragmentu, luki i zmiany, którą warto wprowadzić. Każdy model raportujemy osobno, więc zawsze wiesz, którą odpowiedź poprawiasz.
Zacznij od pytania o wybór, cenę, wdrożenie, porównanie lub ryzyko — takiego, które może zmienić dalszy research klienta.
Oddziel fragmenty, które odpowiadają wprost, od tych, którym brakuje kontekstu, dowodu albo jasno nazwanej encji.
Porównaj swoją stronę ze źródłami, które Claude, GPT, Gemini i Grok pokazują dla tego samego promptu.
Priorytetowa lista: co zostawić, co przepisać, co dodać i co poprzeć dowodem — gotowa do samodzielnej pracy albo przekazania zespołowi.
Cztery elementy, które prowadzą od obserwacji do decyzji o konkretnej zmianie w treści.
Dla Twojego prompta: co odpowiedział każdy model i na jakich stronach oraz firmach oparł tę odpowiedź. Wyniki modeli zostają rozdzielone.
Każdy fragment oceniony pod kątem odpowiedzi od razu, jasności encji, gęstości faktów i możliwości zacytowania bez dodatkowego kontekstu.
Zobacz, na które pytania źródła odpowiadają lepiej i jakich faktów, encji czy sekcji brakuje na Twojej stronie.
Każda rekomendacja ma priorytet, prompt i uzasadnienie. Eksport do Markdown lub PDF możesz wdrożyć samodzielnie, przekazać zespołowi albo wykorzystać jako kontekst do dalszej pracy w wybranym AI.
Monitoring może pokazać, gdzie pojawia się konkurencja. TextRank łączy prompt kupującego, odpowiedź modelu i przywołane źródło z dokładnym fragmentem, brakującym dowodem i następną poprawką na Twojej stronie.
Oddziel pytania o wybór, cenę, wdrożenie i ryzyko od tematów, które nie mają znaczenia dla Twojej oferty.
Porównaj firmy, publikacje i dokumentacje przywoływane przez Claude, GPT, Gemini i Grok dla konkretnego promptu.
Zobacz fragment, który jest zbyt ogólny, niepełny albo trudny do użycia bez dodatkowego kontekstu.
Zdecyduj, co zostawić, przepisać, dodać albo poprzeć dowodem. Każda rekomendacja niesie swój prompt i uzasadnienie, więc wdrożysz ją sam albo przekażesz dalej.
Każdy claim bez pokrycia w Twoich materiałach zostaje oznaczony, zanim trafi na stronę. TextRank proponuje zmianę, Ty decydujesz, co publikujesz.
Prompt, model, data i zestaw źródeł zostają zapisane. Opublikuj, uruchom ten sam audyt ponownie i zobacz dokładnie, co się zmieniło.
Bez progów, negocjacji i ukrytych dodatków. Premium daje pełny dostęp do audytu źródeł AI dla promptów kupujących. Kredyty on-the-go dokładasz tylko wtedy, gdy chcesz sprawdzić więcej promptów albo więcej modeli.
Pełny ślad od promptu kupującego do konkretnej zmiany na stronie.
Płacisz tylko za to, co faktycznie sprawdzasz.
Jeden audyt = jeden prompt sprawdzony w jednym modelu.
Ustaw liczbę kredytów w krokach po 50. Zobaczysz cenę i liczbę audytów w każdym modelu.
Każdy audyt odpalamy na najmocniejszym dostępnym modelu z danej rodziny — flagowe GPT, Claude Sonnet i Opus, Gemini oraz Grok.
Konkretne odpowiedzi dla zespołów B2B SaaS, które chcą przejść od obserwacji odpowiedzi AI do uzasadnionej zmiany na stronie.
TextRank pomaga zdecydować, które pytanie kupującego i który fragment strony warto poprawić jako pierwsze. Zamiast ogólnego wyniku dostajesz ślad od promptu, przez odpowiedź modelu i przywołane źródło, do nazwanej luki oraz zalecanego ruchu: zachowaj, popraw, dodaj dowód, przygotuj materiał wspierający albo odłóż temat.
Tracker może pokazać, czy marka lub konkurent pojawia się w odpowiedzi. TextRank idzie dalej: zestawia wybrany prompt, odpowiedź modelu i przywołane źródła z konkretnymi fragmentami Twojej strony, aby wskazać, czego brakuje i co zmienić. Zastępuje rozproszony proces pracy między modelami, narzędziem SEO, źródłami i briefem jedną uzasadnioną ścieżką decyzji.
Potrzebujesz publicznej strony, którą możesz aktualizować, oraz pytania ważnego dla decyzji klienta — na przykład o wybór, cenę, wdrożenie, porównanie, integrację lub ryzyko. Warto też od początku wskazać osobę, która może potwierdzić fakty, zakres i ograniczenia przed publikacją zmian.
Dla wybranego promptu widzisz odpowiedzi modeli, dostępne źródła, porównanie z własną stroną oraz analizę luk w pytaniach, faktach, dowodach, encjach i formacie. Wynik kończy się priorytetowym planem zmian połączonym z promptem, źródłem i fragmentem strony, którego dotyczy.
Do przeprowadzenia audytu wystarczy jedna osoba — solopreneur, freelancer SEO albo marketer. Jeśli pracujesz z innymi, plan możesz przekazać copywriterowi lub marketerowi produktowemu do wdrożenia zmian, a ekspertowi branżowemu do sprawdzenia faktów i stwierdzeń. Plan pomaga skupić się na pytaniach i stronach najbliższych decyzji zakupowej.
Nie. Plan rozróżnia poprawę istniejącego fragmentu, dodanie brakującego dowodu, przygotowanie osobnego materiału i odłożenie promptu. Nowa treść ma sens wtedy, gdy brakującej odpowiedzi nie warto umieszczać na analizowanej stronie. Ostateczną decyzję o zakresie i publikacji podejmuje Twój zespół.
TextRank analizuje odpowiedzi Claude, GPT, Gemini i Grok dla wybranego promptu. Wyniki pozostają rozdzielone według modelu, ponieważ odpowiedź lub źródło przydatne w jednym modelu nie musi być punktem odniesienia dla drugiego. Przy wyniku zapisujemy też prompt, model, datę i zestaw źródeł.
Buyer prompt to pytanie, które potencjalny klient zadaje AI podczas researchu — na przykład o wybór rozwiązania, cenę, wdrożenie, porównanie, integrację lub ryzyko. TextRank może zbudować uzasadnioną kolejkę takich promptów na podstawie strony, marki, produktu i odbiorcy. Najpierw wybierz pytanie połączone z konkretną stroną oraz decyzją, którą Twój zespół chce wesprzeć.
Dodajesz stronę i wybierasz prompt. TextRank zbiera odpowiedzi modeli oraz dostępne przywoływane źródła, porównuje je z Twoją treścią na poziomie strony, encji, twierdzeń i fragmentów, a następnie wskazuje lukę oraz priorytetowy następny krok. Po wdrożeniu możesz uruchomić ten sam audyt ponownie i porównać obserwację przed oraz po zmianie.
Wybierz stronę produktową i pytanie kupującego o wybór, cenę, wdrożenie lub ryzyko. Zobacz odpowiedzi modeli, przywołane źródła i pierwszą zmianę wartą wykonania.